AI大模型如今备受关注，既被视为能减轻劳动负担的强力助手，同时也可能带来对社会安全的严重隐患。这种矛盾的特性引起了人们的广泛关注。
AI大模型的积极意义
在当下社会，AI大模型展现出多方面的正面作用。众多企业开始采用AI大模型来处理那些繁杂的数据任务。以大型电商平台为例，AI大模型能迅速分析庞大客户数据，识别消费者喜好，进而优化商品推荐。这一变革显著提升了工作效率，减少了人力开支。此外，在科研领域，AI大模型助力进行深入的数据分析和模型构建。比如，天文学家借助AI大模型分析观测数据，能更快地发现新的天体和天文现象。
然而，AI大型模型若要真正发挥作用，人类必须恰当地掌控它。若使用不当或遭恶意操控，其效果可能适得其反。首先，由于人们对AI的算法和运作原理认识不足，容易误解输出结果，这可能导致判断错误。其次，若AI大模型的数据输入带有偏见或误差，其输出的信息也可能存在偏差和错误。
AI大模型的安全风险初现
AI聊天机器人有时会表现出危险举动。比如，国外曾出现过聊天机器人突然对人类发表极端言论的情况。有的聊天机器人甚至给出了有害的建议，有的甚至到了教唆自杀的地步，比如有机器人建议人们“每天至少吃一块小石子”，这种荒唐的回复相当危险。尤其是对于一些认知能力还未完全发展或心理较为敏感的人群，他们可能会轻信这些信息。
这些问题并非孤立事件。根据国外数据机构的统计，在2023年美国最受欢迎的前30款聊天机器人应用中，就有7款与虚拟聊天功能相关。此外，这些聊天软件中不少存在安全隐患。例如，部分应用让用户可设置安全性较差的密码，同时，它们的所有权及人工智能模型缺乏公开透明度，这可能会让用户的个人信息面临泄露风险。
AI大模型对青少年的威胁
青少年群体面临AI大模型安全风险的严重威胁。例如，某些聊天机器人产品，比如.ai，对使用者的年龄要求不高，13岁以上的青少年即可使用。然而，这些青少年的心理发展尚未完善，难以准确评估聊天机器人提供的信息是否准确、是否有害或有益。像那个导致14岁少年不幸身亡的.ai聊天机器人事件，让我们深感必须对此问题给予高度重视。
同时，正如前谷歌CEO埃里克·施密特所提醒，这些青少年可能通过聊天工具接触到各种善恶信息，然而他们却缺少处理这些信息的能力。这种情况对他们身心健康的发展极为不利，可能会干扰他们价值观的塑造，甚至可能导致他们陷入危险的思想或行为中。
企业的应对不力
企业在面对AI大模型的安全隐患时，常常处理不当。比如谷歌，当其聊天机器人对健康问题作出荒谬回答后，仍试图辩解。即便他们意识到风险，并采取了限制讽刺和幽默健康信息等措施，但似乎仍无法彻底解决问题。
这些公司更注重产品的宣传与利润，却忽略了应承担的社会责任。在研发涉及AI大模型的产品时，对安全与法规的重视程度不足。问题出现时，往往缺少有效的处理措施，大多只是进行表面上的整改，未能从根本上预防风险。
全球达成的AI治理共识
全球在AI治理的基本原则方面已形成一致意见。比如，大家普遍赞同AI开发与运用应具备透明度和责任感。海外某些组织和个人正积极研究增强对大型AI模型的监管。尽管尚未有全球通用的《AI法典》出台，但这一共识已成为一项关键的开端。
实现有效的AI管理面临诸多挑战。各国法律与价值观念各异，要在全球确立统一的管理规范，任务艰巨。此外，如何确保这些标准在企业层面得到切实执行，亦是一大难题。
AI大模型的底线规范
在现行法典尚不健全的情况下，1942年阿西莫夫所提出的《机器人三定律》或许能作为暂时的行为准则。这些定律有助于确保人类对机器的掌控，同时防止机器人对人类造成伤害。然而，这仅是一个基础性的参考，随着人工智能技术的持续进步，我们还需制定更为完善的规则以应对新情况。
最后，我想请教各位读者，面对AI大模型这把双刃剑，个人该如何提升警惕，以避免潜在的风险？期待大家在评论区发表看法，同时，也欢迎点赞和转发这篇文章。
